Разбор сайта синтетическими пользователями

Готовый промпт плюс инструкция, как им пользоваться. Он прогоняет любую живую веб-страницу - лендинг, страницу продукта, прайс, форму регистрации - через 5 выдуманных, но реалистичных пользователей из вашей целевой аудитории. Каждый из них проходит по странице сверху вниз и рассказывает: что зацепило, что осталось непонятным, какие сомнения не закрылись и в каком месте он бы закрыл вкладку.

Это нужно, чтобы подумать о странице до того, как показывать её живым людям или переписывать текст. Промпт ниже можно скопировать как есть, заменив текст в квадратных скобках [...] на своё.

Что это даёт на выходе

• Карту страницы: что на ней вообще есть, по порядку сверху вниз
• 5 персон (выдуманных пользователей) с разным настроем - от заинтересованных до скептиков
• Для каждой персоны прохождение страницы с пометками: что понравилось, что запутало, какое сомнение осталось, где бы она ушла
• Сводный разбор: что повторилось у нескольких людей, в чём они разошлись, что неожиданно
• Вердикт по каждому блоку страницы: работает / спотыкает / теряет человека
• Топ-5 правок текста, каждая с пояснением почему
• Обязательный блок предупреждений: чему в этой симуляции можно верить, а чему нельзя

Что нужно заранее

• Claude Code, Cursor или обычный чат Claude (где вам удобнее, промпт один и тот же)
• Ссылка на живую страницу, которую разбираем. Страница должна открываться без логин-стены (без окна введите пароль), иначе ассистент не сможет прочитать её текст.
• Понимание своей целевой аудитории: кто эти люди, кем работают, в какой индустрии, насколько технически подкованы. Это нужно вписать в промпт - ассистент не должен выдумывать аудиторию за вас.

Термины, которые встретятся (поясняю один раз):

• ICP (Ideal Customer Profile) - портрет идеального клиента: для кого вообще этот продукт/страница.
• Синтетические пользователи - выдуманные ассистентом персонажи, которые играют ваших клиентов. Это не живые люди и не данные, а правдоподобная репетиция реакции.
• Персона - один такой выдуманный пользователь со своей ролью, контекстом и настроем.
• Конверсия - доля людей, которые сделали целевое действие на странице (нажали кнопку, записались, купили). Конверсия течёт - значит люди уходят, не дойдя до действия.

Промпт (копируйте целиком)

Разбери эту страницу синтетическими пользователями. Это калибровка, а не исследование:
ты играешь моих клиентов, чтобы я подумал о странице до показа живым людям.

Страница: [вставьте ссылку на вашу страницу]

Моя целевая аудитория (ICP): [опишите: кто эти люди, кем работают, в какой индустрии,
размер и стадия компании, насколько технически подкованы, ключевой контекст].

Целевое действие страницы: [например: записаться / оставить заявку / купить / попасть в лист ожидания].
Что меня особенно беспокоит: [например: понятна ли цена / не чувствуют ли себя лишними нетехнари /
ясно ли, для кого это]. Если беспокоиться не о чем - напиши "нет".

Сделай так:

1. Сначала прочитай реальный текст страницы по ссылке, блок за блоком, в порядке сверху вниз
   (первый экран, для кого это, программа/как работает, цена и даты, об авторе/доверие,
   отзывы, частые вопросы, кнопки). Ничего не выдумывай. Если текст не читается
   (логин-стена, страница не открылась) - остановись и скажи мне, не сочиняй текст за страницу.

2. Собери 5 разных персон из моей аудитории. Они должны реально отличаться (контекст, давление,
   уровень скепсиса), а не быть одним человеком под разными именами. Обязательно:
   хотя бы один - открытый скептик ("очередной курс/инструмент, наверное развод"),
   хотя бы один - с реальным барьером (бюджет, язык, доступ). Не делай всех тёплыми лидами.

3. Прогони каждую персону по странице сверху вниз, шагов на 8-12. Говори их живым голосом:
   люди сомневаются, перескакивают, противоречат себе, бросают вкладку на середине.
   Если получается гладкое маркетинговое интервью - перепиши грубее, так не бывает.

4. В каждом прохождении явно помечай:
   [НРАВИТСЯ] - что реально зацепило (цитируй конкретную фразу/блок)
   [НЕПОНЯТНО] - трение, жаргон, неясный результат
   [СОМНЕНИЕ] - возражение, которое осталось, даже если человеку в целом интересно
   [УХОД] - место, где человек закрыл бы вкладку (если такое есть)

5. После всех персон дай сводный разбор:
   - что повторилось у двух и более людей (общие плюсы и общие точки трения)
   - где персоны разошлись и почему
   - что неожиданно (то, чего владелец страницы скорее всего не ждал)
   - вердикт по каждому блоку страницы: работает / спотыкает / теряет человека
   - топ-5 правок текста, каждая с одной строкой почему
   - общий вердикт: страница доносит ценность до моей аудитории / частично / нет, с обоснованием

6. В конце обязательный блок "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ - ПРОЧТИ ДО ТОГО, КАК ЧТО-ТО МЕНЯТЬ":
   - что симуляция скорее всего угадала верно (известные боли этой аудитории)
   - что она почти наверняка переврала (реальная готовность платить, согласование бюджета внутри
     компании, как автор выглядит вживую, доверие к отзывам, текущая чувствительность к цене)
   - что всё равно надо проверить на живых людях и реальной аналитике
     (данные воронки, тепловые карты, записи сессий, настоящие интервью с клиентами)
   - красные флаги: если чья-то реплика звучит подозрительно гладко и по-маркетинговому -
     значит модель подыграла, такому верить нельзя

Пиши по-русски. Реплики персон - живой разговорный русский, не перевод с английского.
Без длинных тире, без эмодзи.

Prompt in English (copy the whole thing)

Same prompt for English-language pages. Replace the text in square brackets [...] with your own.

Review this page with synthetic users. This is a calibration, not research:
you play my customers so I can think about the page before showing it to real people.

Page: [paste the link to your page]

My target audience (ICP): [describe: who these people are, what they do, what industry,
company size and stage, how technical they are, key context].

The page's goal action: [e.g. sign up / request a demo / buy / join the waitlist].
What worries me most: [e.g. is the price clear / do non-technical people feel out of place /
is it clear who this is for]. If nothing worries you, write "none".

Do this:

1. First read the actual text of the page at the link, block by block, top to bottom
   (hero, who it is for, program/how it works, price and dates, about the author/trust,
   testimonials, FAQ, buttons). Do not invent anything. If the text cannot be read
   (login wall, page did not load) - stop and tell me, do not make up text for the page.

2. Build 5 distinct personas from my audience. They must genuinely differ (context, pressure,
   level of skepticism), not be one person under different names. Mandatory:
   at least one - an open skeptic ("just another course/tool, probably a scam"),
   at least one - with a real barrier (budget, language, access). Do not make them all warm leads.

3. Walk each persona through the page top to bottom, 8-12 steps. Speak in their real voice:
   people doubt, skip around, contradict themselves, abandon the tab halfway.
   If it reads like a smooth marketing interview - rewrite it rougher, real life is not like that.

4. In each walkthrough, explicitly tag:
   [LIKES] - what genuinely landed (quote the specific phrase/block)
   [UNCLEAR] - friction, jargon, vague outcome
   [DOUBT] - an objection that stayed, even if the person is interested overall
   [EXIT] - the spot where the person would close the tab (if any)

5. After all personas, give a summary analysis:
   - what repeated across two or more people (shared strengths and shared friction points)
   - where personas diverged and why
   - what was surprising (something the page owner probably did not expect)
   - a verdict on each page block: works / trips up / loses the person
   - top 5 copy edits, each with one line on why
   - overall verdict: the page conveys value to my audience / partially / no, with reasoning

6. End with a mandatory block "WARNINGS - READ BEFORE YOU CHANGE ANYTHING":
   - what the simulation probably got right (known pains of this audience)
   - what it almost certainly got wrong (real willingness to pay, internal budget approval,
     how the author comes across in person, trust in testimonials, current price sensitivity)
   - what you still must validate with real people and real analytics
     (funnel data, heatmaps, session recordings, actual customer interviews)
   - red flags: if someone's line sounds suspiciously smooth and "marketing-y" -
     the model is playing along, do not trust it

Write in English. Persona lines - natural spoken English, not stiff or corporate.
No em dashes, no emoji.

Как пользоваться

1. Возьмите ссылку на страницу, которую хотите проверить. Это может быть ваш лендинг, страница с ценой, форма регистрации - или даже страница конкурента, чтобы посмотреть на неё глазами своих клиентов. Главное: страница должна открываться публично, без окна логина.
2. Опишите свою аудиторию своими словами в поле [...]. Чем конкретнее, тем лучше. Не "менеджеры", а "продакт-менеджеры в enterprise-софте, 5+ лет опыта, бюджет на обучение свой, не из компании, технически не кодят". Если оставите общо - ассистент насочиняет аудиторию, и весь разбор будет мимо.
3. Впишите целевое действие страницы и то, что вас беспокоит. Это направит персон туда, где вы подозреваете проблему. Если особых подозрений нет - так и напишите.
4. Вставьте промпт целиком в Claude Code, Cursor или чат Claude и отправьте.
5. Первое, что сделает ассистент - прочитает реальный текст вашей страницы. Если он напишет, что страница не открывается (логин-стена, пустая страница), дайте ему текст страницы вручную: скопируйте содержимое страницы и вставьте в чат. Без реального текста разбор - выдумка, и ассистент об этом честно скажет.
6. Как читать результат. Не цепляйтесь за отдельные реплики - они выдуманные. Смотрите на повторы: если двое-трое разных персон спотыкаются в одном месте, это сигнал. Самое полезное - вердикт по блокам (работает / спотыкает / теряет) и топ-5 правок текста. С них и начинайте.
7. Если хотите быстрее или глубже - попросите: "запусти персон параллельными агентами". Тогда ассистент прочитает страницу один раз и раздаст её нескольким помощникам сразу, а потом соберёт общий разбор. Результат тот же, просто быстрее.

Важно про этот разбор

Это калибровка, а не исследование. Вы получаете правдоподобную репетицию реакции, а не данные. Никогда не принимайте решения о запуске, рекламном бюджете или цене на основании одного такого разбора.

Синтетические люди хорошо угадывают известные боли аудитории, но почти всегда врут про главное: реально ли человек заплатит, одобрят ли ему бюджет внутри компании, поверит ли он отзывам, как вы выглядите вживую.

Используйте его, чтобы найти слабые места в тексте и подготовить вопросы - а потом проверьте всё на живых людях и реальной аналитике (данные воронки, тепловые карты, записи сессий, интервью с клиентами). И не используйте этот приём для чувствительных аудиторий, где важен личный жизненный опыт (пациенты, уязвимые группы) - там модель выдаст правдоподобную чушь.